Nakon odluke vlasti Zagreba da zabrani upotrebu ustaškog pokliča “za dom spremni”, oglasio se pevač Marko Perković Tompson porukom gradonačelniku Tomislavu Tomaševiću da neće odustati od izvođenja pesme Bojna Čavoglave koja počinje ovim pokličom.
Tompson je u podužoj video izjavi na Fejsbuku, gradskim vlastima poručio da je u više navrata razmišljao da odustane od izvođenja ove pesme na svojim nastupima.
Smatra da je ona dizala moral hrvatskim “braniteljima” u proteklom ratu, ali da je rat prošao i da bi je sada trebalo izvoditi samo o nekim značajnim datumima, kao što su Dan državnosti, Dan pobede, to jest kada se približavaju značajni datumi iz hrvatske istorije i Domovinskog rata.
“Razmišljao sam da pesmu ‘Bojna Čavoglave’ ne uvrštavam u redovni repertoar koncerata mojih turneja, već, kao što sam rekao, samo prigodno”, rekao je Tompson, koji 27. decembra ima koncert u zagrebačkoj Areni.
Smatrao je, dodaje, da je to bila njegova razumna odluka, ali je svestan da je, kako kaže, određenim strukturama i pojedincima “Bojna Čavoglave” uvek bila sporna, kao što im je sporna i sama nezavisna hrvatska država.
“Ali očito je da u tim vremenima nisu imali hrabrosti iznositi takve stavove, već su se kukavički pritajili”, naveo je Tompson u video objavi i podsetio na presudu Visokog prekršajnog suda u Zagrebu koji je presudio da u toj pesmi ništa nije sporno.
“Zagrebačka vlast je uzela stvar u svoje ruke i ne priznaje niti Visoki prekršajni sud niti njegovu presudu, već su se stavili u ulogu i suca i tužioca”, laže Tompson i dodaje:
“Nakon Domovinskog rata izišli iz mišjih rupa i postali progonitelji svih vrednosti na kojima počiva hrvatska država i hrvatsko društvo. Temelj ove hrvatske države je Domovinski rat. Domovinski rat ima i svoje simbole, među kojima je i pesma ‘Bojna Čavoglave’. Napadajući te simbole, zapravo napadaju sami Domovinski rat i temelje hrvatske države. Pesma koja je nekad ujedinjavala narod postala je trn u oku onima koji bi najradije izbrisali ono što ona simbolizuje…”, naveo je Tompson.
Osvrnuo se i na odluku zagrebačke vlasti da mu zabrani nastupe u gradskim prostorima, ocenivši da je reč o čistoj diskriminaciji i direktnom kršenju njegovog ustavnog prava na rad, ali i prava svih onih koji s njim rade.
